Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Газеты лаборатории № 8

Пресса

Здесь мы попытались собрать материалы о НФ ИТМиВТ, опубликованные в нашей печати, а также публикации филиальцев.

НАША ЖИЗНЬ (№4,17.08.1988 - 25.11.1988) Газета лаборатории № 8

Сегодня в номере:

Б.Чеблаков. Еще раз о роли газеты
В.Петрашкова. Будни и мечты профкома
Наши командировки
Хроника

Борис Чеблаков   Еще раз о роли газеты

После третьего выпуска была сделана длительная выдержка, которая подтвердила, что газете рано претендовать на охват жизни Отделения. Поэтому, начиная с четвертого номера, слово “наша” в названии следует относить только к 8-й лаборатории. Хотя период становления газеты еще далеко не окончен, некоторые рубрики становятся традиционными, а наши представители в различных советах, комитетах и т.д. начинают привыкать к своим корреспондентским обязанностям (хотя и с трудом). Хочется напомнить всем сотрудникам лаборатории их обязанности по отношению к газете. Во-первых, представитель лаборатории в каком-то органе НФ просто обязан давать регулярную информацию о работе и принимаемых решениях или, уж в самом минимальном варианте, перечень рассматриваемых вопросов. Во-вторых, окончание командировки предполагает обязательный отчет в газете о полученных впечатлениях и результатах. В-третьих, ни одно значительное событие внутренней жизни не должно остаться обойденным вниманием газеты.                                        

В. Петрашкова Будни и мечты профкома

Но прежде всего, историческая справка. Нынешний состав профсоюзного комитета НФ ИТМ и ВТ под председательством Г.И. Сердюка был избран в сентябре 1986 г. Летом прошлого года в ПК был довыбран В.П. Цыганков, на спортивном посту В.А. Мезенцев сменил А.В. Маматова, а Л.Ю. Сухоплюева приняла дела детской комиссии от О.А. Гавриловой. Правда, летом этого года Люба Сухоплюева уволилась из института, и текущие проблемы детской комиссии, возможно, подвисли бы в воздухе, если ли бы Ольга Гаврилова не согласилась ими заниматься “на общественных началах”. Итак, в профкоме НФ ИТМ и ВТ 14 человек.

Теперь о том, чем эти люди занимаются. Будни профкома – это работа в комиссиях, объединяющих профсоюзный актив НФ. Что это за комиссии?

Организационная. Ее функции – это постановка на учет пришедших на работу в НФ и снятие с учета увольняющихся, прием в члены профсоюза, ведение волокитного бумажного хозяйства, подготовка крупномасштабных профсоюзных собраний, наведение мостов, соединяющих деятельность профкома с работой профгрупп.

Социального страхования. Это оформление больничных листов, которые то и дело подаются без печатей или подписей (оформление “больничных” должно сопровождаться анализом заболеваний. Этому особое внимание уделяет обком профсоюза, а, следовательно, требует от профкомов). Кроме того, к пособиям социального страхования относятся пособия и пенсии, путевки на диетическое питание и в дома отдыха. И, конечно, обеспечение всех нуждающихся санаторно-курортным лечением. Путевки в санатории профком получает от обкома профсоюзов по обязательным заявкам, которым эти путевки, как правило, не соответствуют. Поэтому профком принял решение и поощряет (материально) самостоятельное приобретение путевок и курсовок в санатории.

Производственная комиссия и комиссия по охране труда. Подготовка и реализация пунктов коллективного договора, разбор конфликтов и, не дай бог, несчастных случаев, а также вопросы затухающего соцсоревнования – вот сфера деятельности этих комиссий (если не вдаваться в подробности выдачи мыла и молока, обеспечения инструментами работников ЭМО и автотранспортом всех, живущих на левом берегу).

Бытовая. Работа этой комиссии наиболее гласна. Бросаются в глаза длинные списки желающих обладать стиральной машиной типа “Малютка”, в которые сотрудники НФ записываются сами, а также списки на дорогие, но средних технических достоинств легковые автомобили, в которые шутники записывают коллег. А кроме того, канитель с лоскутным бархатом и меховыми воротниками, кроссовками, детскими шубами и, значительно реже, с кухонными гарнитурами, холодильниками и … Словом, все, что перепадает нам от “центральной комиссии”, должно быть распределено. А механизм распределения не удовлетворяет то одних, то других. Но ни те, ни другие своего способа осчастливливания не предлагают.

А летом прибавляется хлопот с базой отдыха. И картофель, который надо посадить, прополоть и окучить, а осенью пожинать созревшие корнеплоды.

Спортивная (спортсовет). Теперь, когда спортплощадка уже (и еще пока) существует, спортсовет организует разнообразные соревнования по футболу.

В стенах НФ в последнее время особую популярность приобрел и бадминтон. Кроме проведения соревнований спортсовет ведает арендой спортзалов и бассейнов, приобретением спортинвентаря. В какой-то степени, организация туристических походов и массовых горнолыжных выездов в Красноярск также планируется спортсоветом.

Культурно-массовая. Традиционное обеспечение билетами на кинофильмы в ДК “Академия” в последнее время дополнено показом видеофильмов прямо в институте. По-прежнему, быть может, реже, работает музыкальный салон.

Жилищная комиссия. Будни этой комиссии – учет всех нуждающихся в улучшении жилищных условий. Но в этом году все осложнилось необходимостью распределять квартиры, менять их и вести строительные работы.

Детская комиссия. Традиционно детская комиссия держала связь чуть ли не со всеми заведующими детских садов Советского района для того, чтобы “пристраивать” детей наших сотрудников в дошкольные учреждения. Весной (теперь в мае) – выставка детского творчества, в проведение которой, видимо, нужно влить “свежую струю”, летом – обеспечение всех желающих пионеров местами в пионерских лагерях. И Новый год.

Кроме того, будни профкома – это участие его членов в разного рода комиссиях и штабах: по подготовке к зиме и субботникам, по списанию материальных ценностей и оформлению народных торжеств. А в этом году некоторые члены “были удостоены чести” заседать в комиссиях по сокращению штатов в НФ.

Будни профкома – это его заседания, на которые выносятся особо острые вопросы, разбираемые и решаемые в комиссиях (дележ списанного “Москвича” и новых колес, распределение путевок в пансионат отдыха “Строитель”, вечные беды базы отдыха в Завьялово, плохо вспаханное поле под картошку). И, конечно, разбор заявлений и ходатайств на предоставление материальной помощи, ссуд молодым семьям. А если честно, то даже футбольный мяч нельзя купить из средств ПК, если на то нет соответствующего решения.

Поэтому в протокола последних заседаний ПК нашли свое отражение вопросы сокращения (увольнения ряда сотрудников), распределения ссуд, выделения мат. помощи, распределение путевки в санаторий “Речкуновский” c 27.12.88, приобретения спортинвентаря, утверждение предложений жилищной комиссии о строительных работах и о порядке снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, также вопрос компенсации расходов участникам тур. походов разных категорий сложности.

Теперь о двойной бухгалтерии. Профком пытается черпать из 2-х денежных мисок: профбюджет и ФЭС (компенсация путевок, мат. помощь, оплата аренды и т.д.). Поэтому некоторые вопросы, которые решаются на заседаниях ПК, затем находят отражение в совместных протоколах профкома и администрации (это не только двойная бухгалтерия, но и дополнительная писанина, дополнительные бумаги и выписки).

О гласности, которой всегда не хватает. Да, профком не вывешивает решения о том, кому и сколько выделили рублей мат. помощи, сколько пар футбольных ботинок купили из средств ПК. Если факты первого сорта сознательно не предаются огласке, то отражать случаи приобретения инвентаря, я считаю, нецелесообразно, так как смета расходов на спортивный инвентарь и культинвентарь составляется с учетов всех заинтересованных. Конечно, есть вопросы, решение которые профком должен оглашать. Но надо заметить, что не только объявления на стендах, но и радиосвязь часто не затрагивает сотрудников нашего института. В результате, например, горят путевки, а аналогичные ПК затем добывает в других организациях.

Теперь мечты. Об этом кратко. Члены профкома мечтают о перевыборах. Дело в том, что 4 из 14 варятся в этом “общественном котле” 5 лет. Это много. Кому-то хватило и 2-х лет. Все-таки, какой бы незначительной на первый взгляд не казалась работа в профкоме, она требует времени (часто рабочего), нервов и усилий. А так как в этом году нам (легко говоря) не рекомендуют проводить выборы профкома (желающие могут выйти из ПК, но остальные должны выполнять все функции), то члены ПК (те, которые уже наработались, и те, кому при случае нужно будет выполнять весь объем работ) мечтают, чтобы коллектив института поддержал их просьбу о проведении выборов нового состава профсоюзного комитета.
Вера Петрашкова

НАШИ КОМАНДИРОВКИ

В.Н. Агафонов Встреча с Д. Парнасом

Дэвид Парнас известен в программировании своими идеями и работами, относящимися к модульности, методологии программирования и спецификации программ. Его уважают и в НФ ИТМ и ВТ (см. отчет Б.Г. Чеблакова “Влияние идей Парнаса на методологию программирования”).

23 августа я получил письмо, посланное Парнасом из Канады 11 июля ускоренной почтой (special delivery express), в котором он сообщал, что посетит Советский Союз с 21 августа по 5 сентября в качестве участника Пагуошской конференции, и выражал желание встретиться с советскими людьми, интересующимися программированием (software engineering) или вопросами СОИ и разоружения.

Попытка срочно организовать из Новосибирска с помощью телефона встречу Парнаса с московскими программистами потерпела фиаско, потому что некоторые “большие” люди оказались в отпуске, а некоторые “маленькие” люди побоялись проявить самостоятельность и встретиться с иностранцем, минуя официальные вышестоящие инстанции. Однако я смог через организаторов Пагуошской конференции в Академии раздобыть номер телефона Парнаса в гостинице и договориться с ним о встрече в Москве 5 сентября, когда он вернется из Дагомыса, где проводилась конференция.

В назначенный час я объявил швейцару, преградившему мне вход в гостиницу с пагуошцами, что меня ждет профессор Парнас, и когда он пропустил меня в холл, наполненный людьми с бирками на груди, на одной из ближайших бирок оказалось “David Parnas”. Разговор продолжался примерно полтора часа – время, которым я располагал до отъезда в Вильнюс, а Парнас – домой. Он стал рассказывать мне о своей последней работе, связанной с проектированием и спецификацией программ для атомных электростанций. При этом он показывал отчет, про который сказал, что ранее послал его мне. Так как я его не получил, мне обещано прислать другой экземпляр (тот, что был в руках у Парнаса, содержал нужные ему рабочие заметки). Он сказал также, что его студент, знающий русский язык (родом из Киева, как оказалось), перевел ему кое-что из моей книги по спецификации программ, она его заинтересовала и он хотел бы разобраться в моей работе.

Я рассказал о своей работе над системой ПТО, время от времени осведомляясь, понятен ли мой английский. Парнас неизменно подтверждал это, но мне иногда приходилось сдерживать его слишком быструю речь. Я передал Парнасу упомянутый выше отчет с вырезками из газет “Правда” и “Известия” о Парнасе как о противнике СОИ, и свои работы по спецификации программ. От имени руководства НФ я пригласил Парнаса посетить Новосибирск. Оказалось, что удобное для него время – с 1 мая до 30 августа, он мог бы прочесть интенсивный (по 6-7 часов в день) недельный курс по software engineering.

Прощаясь, я спросил Парнаса, как ему понравилась Москва, Россия. Он ответил: “Москва – очень уж большой город, я предпочитаю жить в маленьком городке. Русские – nice people”.
В.Н. Агафонов

Сергей Харченко Моя командировка

В период с 26 октября по 1 ноября находился в командировке в Москве. Цель командировки: “Решение технических вопросов по ДЕМОС для ДВК-4”. Что расшифровывается: съездить и взять работающую версию ОС для ДВК-4. Нужная версия ДЕМОС привезена и установлена. Основные впечатления о командировке: первое – в Москве все меньше наших коллег, с которыми можно работать не через кооператив, второе – в этом же городе уже совсем не понимают, как это можно работать на отечественной технике, если она хоть чем-то вас не устраивает.

Владимир Разгулин Язык программирования Ада

Так называлась научная конференция, проходившая 3 – 6 октября 1988 года в Тбилиси. Ее организатором являлся ВЦ АН СССР (г. Москва), принимал гостей Институт вычислительной математики АН ГССР. Данной конференцией завершалась работа рабочей группы РГ-20, функционировавшей в рамках сотрудничества академий наук социалистических стран.

В марте 1987 года проходила первая всесоюзная конференция “Применение и реализация языка программирования Ада”. Присутствовавшие на ней считают, что она не удалась. Одной из причин неудачи, видимо, являлось привлечение слишком широких научных кругов, мало связанных с проблематикой языка Ада. При организации конференции в Тбилиси сознательно ограничивался круг участников – только с докладами и только по существу дела. Поэтому в Тбилиси собрались, главным образом, реализаторы, несколько человек, занятых обучением языку Ада, и практически отсутствовали пользователи языка.

Советский Союз был представлен следующими группами:

  1. Разработчики системы ЛАДА (Ленинград) Попов, Гиды, Зябкин. Был сделан доклад о внешних характеристиках системы ЛАДА и некоторых принципиальных технических решениях.

Система разрабатывалась в ЛГУ, начиная с 1980 года, и к настоящему времени достигла вполне приемлемых характеристик, как по производительности, так и по степени полноты версий языка.

В 1988 году система начала распространяться и, наверное, скоро появится в НФ ИТМ и ВТ на нашей ЕС-1036.

  1. Горбунов А.В. (ИНЭУМ) и Лиманский В.И. (ОКБ “Кварц”) сделали два доклада о реализации франт-енда (этот термин легко и свободно использовался практически всеми участниками конференции) транслятора языка Ада. Настройка на конкретную объектную машину возлагается на пользователя, но в набор базовых элементов входит интерпретатор виртуальной машины. Эта реализация была названа переносимой, хотя ее перенос с SIEMENS7300 на СМ1700 (в среду ДЕМОС-32) потребовал влезть внутрь Паскаль-транслятора для обеспечения совместимости версий (благо были тексты Паскаль-системы).
  2. Заварза Г.Н. рассказал о ведущейся в ВЦ АН СССР реализации языка Ада на супер-ЭВМ. В отдельной беседе выяснилось, что это – МКП.
  3. Группой представителей НФ ИТМ и ВТ (Чеблаков Б.Г., Разгулин В.Б., Полюдов П.А.) были сделаны три доклада по системе программирования Ада-Эльбрус.
  4. Тен С.В. из ВЦ СОАН СССР, кратко остановившись на опыте реализации подмножества языка Ада в рамках системы Бета, рассказал о планах реализации языка Ада на ЭВМ “Кронос”.
  5. Васючкова Т.С. (НФ ИТМ и ВТ) сделала краткий реферат зарубежных источников по оценке производительности труда при использовании языка Ада и по перераспределению отдельных составляющих жизненного цикла программного обеспечения.
  6. Перминов О.Н. рассказал о ведущейся в МИФИ реализации кросс-системы с выходом на ВКМ (векторно-конвейерная машина, разрабатываемая коллективом Мельникова). Основная часть доклада была посвящена проблемам оптимальности и эффективного использования параллельной архитектуры (расширение языка, распределение регистров, планирование конвейера, векторизация). Привлек внимание подход к разработке экспертной системы для проведения человеко-машинных оптимизаций.
  7. Сидоров Ю.В. из НПО “Агат” (Москва) рассказал об инициативной НИРовской работе по аппаратной реализации Ада-машины. К настоящему времени проведено макетирование, ведутся переговоры с МЭП по размещению заказа на изготовление комплекта микросхем (к 1991 году).
  8. Рыбин С.И. рассказал о методике тестирования диагностики транслятора (вообще, и языка Ада в частности), разрабатываемой в МГУ под руководством Кауфмана В.Ш. Приведены данные по оценке качества и диагностики трех трансляторов Лада, Ада-Эльбрус и венгерская Ада ЕС; из них видно, что качество диагностики Ада-Эльбрус – лучшее из трех систем.

Было еще несколько докладов:
- В.К. Кулак. Программный комплекс стендовой АСУ, реализуемый на языке Ада.
- О.М. Бочариникова про систему обучения языку Ада.

Зарубежными участниками были сделаны следующие доклады и сообщения:
- М. Хартвиг из Института кибернетики АН ГДР рассказал о реализации подмножества языка Ада на СМ 52/12 (аналог VAX780). Подход к разработке системы Ada-0 во многом схож с принятым при реализации Ада-Эльбрус. О системе Ada-0 рассказывалось на семинаре “Системное программирование” в ВЦ СО АН СССР, имеются материалы – описание системы и руководство пользователя.
- Р. Штробель обсуждал вопросы эффективной реализации подтипов в системе Ada-0.
- Э. Штейн сделал доклад о принципах построения синтаксически-управляемого редактора в системе Ada-0.
- Р. Лейциг (фирма Роботрон) рассказал о программном окружении на основе базы данных, разрабатываемой в рамках развития системы Ada-0. Доклад делался на английском языке, имеется его текст на немецком.
- Р. Владик (ЧССР) рассказал, что оригинальные работы по реализации языка Ада на 16-разрядных ЭВМ были прекращены в Чехословакии еще 3 года назад. АН ЧССР вошла в кооперацию с ВНР, была куплена лицензия на “венгерскую Аду”, ведется ряд совместных разработок. Чехословацкая сторона имеет право распространять эту систему в ЧССР без ограничений и экспортировать совместно с СМ57112 как штатное программное обеспечение.
- К. Рыжавый более подробно рассказал об одной работе, которую чехословацкая сторона делает по контракту с ВНР – реализация пакета арифметики произвольной точности для транслятора языка Ада.
- В. Ким и Д. Кальман из ВНР рассказали о венгерской Ада-системе. Доклад делался по-английски с венгерским акцентом, понять что-либо было трудно. Однако было передано описание системы, которое, вероятно, появится в фондах библиотеки Ершова (или отделения информатики ВЦ СО АН).
- Доктор И. Бах из ВНР говорил о недостатках языка Ада. (Этому же были посвящены две его статьи в Ada Letters).
Также в ходе конференции были заслушаны сообщения Мунтена (Румыния) и Попроцки (Польша) о реализации Ады на машинах класса СМ-4.

В дискуссии, которой завершилась работа конференции, обсуждались вопросы практического использования языка Ада и пути дальнейшего сотрудничества социалистических стран в этой области.

Практически единодушным было мнение о необходимости продолжения работы РГ-20. Зарубежные участники высказывались за расширение ее состава представителями советских неакадемических организаций, с которыми они впервые познакомились на этой конференции. По их мнению, это может заметно обогатить работу РГ-20. Была высказана критика руководства РГ-20 за отсутствие активной позиции в деле повышения авторитета РГ и расширения международного сотрудничества.

Конференция, на наш взгляд, оказалась очень продуктивной: широкий обмен мнениями, сравнительный анализ подходов и состояний различных разработок, оценка ситуации придала ее участникам дополнительный заряд оптимизма.

Приложение
Е.Евтушенко “Грузинские вина”

“Мукузани” горчащая тяжесть
Об истории Грузии скажет.

Ненавязчиво вас пожалевши,
Сладость легкую “Оджалеши”.

Золотистость прохладного ветра
Вам подарит прохладная “Тетра”.

В понимании мира “Чхварели”
Потайные откроет вам двери.

С ободком лиловым по краю
“Ашахени” приблизит вас к раю.

В “Цинандали” кислинка хрустальна,
Как слезы человеческой тайна.

В “Гурджаани” зеленая легкость
Словно далей грузинских далекость.

Земляничная свежесть рассвета –
Молодой “Изабеллы” примета.

Изумрудно “Манави” искрится,
Словно перстень грузинской царицы.

Бурдюком отдает еле-еле
И пастушьим костром “Ркацители”.

“Телиани” в себе воплотило
Благородную кровь Автандила.

Лгать нельзя с этой самой поры,
Если вы языки обернули

Красным бархатом “Киндзмараули”
Или алой парчой “Хванчкары”!

А свои размышленья про чачу
Я уж лучше куда-нибудь спрячу.

С.Л. Веницкий “В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов…”

С 5 по 8 сентября в Саратове происходил научно-технический семинар “Экспертные системы в научных исследованиях, автоматизации проектирования и производства”. НФ ИТМ и ВТ представляют два участника: Б.В. Енкен и С.Л. Веницкий (автор корреспонденции).

Наша делегация прибыла в Саратов ранним утром 5 сентября. Регистрация участников проводилась в главном корпусе Саратовского госуниверситета, общий сбор был назначен на 18:00. Оставшееся до вечера время члены делегации успешно использовали для знакомства с достопримечательностями города и подготовки культурной программы. В частности, удалось осмотреть центральный рынок и кооперативный мясной магазин, оставившие в целом благостное впечатление. После посещения рынка состоялась дегустация знаменитых волжских арбузов, вполне оправдавшая их репутацию. С некоторыми трудностями была связана закупка культтоваров, по снабжению которыми город Саратов мало отличается от Новосибирска. Тем не менее, поставленную задачу удалось решить с приемлемой эффективностью.

Вечером того же дня участников на автобусе доставили в п. Чардым, расположенный примерно в 70 км от Саратова вниз по Волге. Из поселка на двух баркасах нас привезли на остров, где находится спортлагерь университета.

Следующие три дня шла работа семинара. Распорядок дня напоминал режим, установленный на летней школе по МВК “Эльбрус”: после завтрака – пленарные заседания, после обеда – спортивные мероприятия, после ужина – культурный досуг. Состав участников был довольно однородным – большинство из них представляли различные московские вузы (главным образом МИФИ), присутствовали также несколько ленинградцев и дальневосточников. В день открытия семинара доминировали доклады общетеоретического содержания. Некоторым диссонансом прозвучало выступление представителя завода, выпускающего холодильники “Саратов”. Он поведал собравшимся о методике, позволяющей проверять характеристики 500 холодильников в течение 90 минут. Второй день был посвящен инструментальным средствам разработки экспертных систем. Нам предоставили слово для сообщения о результатах разработки Пролога на БЭСМ-6 и МВК “Эльбрус”. Из других докладов наше внимание привлекли доклад о близких по тематике работах, которые ведутся в МИФИ, и доклад об экспертной системе, использующей элементы нечеткой логики. К сожалению, и в этот, и в последующие дни мало говорилось о достигнутых практических результатах, действующих системах. Тезисы докладов опубликованы, желающие ознакомиться с ними могут получить соответствующие материалы в к. 301.

Спортивные мероприятия включали купание в Волге, настольный теннис, преферанс и футбол. В распоряжение участников семинара были предоставлены великолепные спортивные сооружения (в этом отношении база отдыха завода “Сибсельмаш” просто не выдерживает сравнения). Особой популярностью пользовался футбол. Игры проходили на гандбольной площадке по 6 человек в команде. К сожалению, предполагавшаяся встреча сборных СССР и СГУ завершилась неявкой хозяев поля.

От вечернего времяпровождения осталось впечатление, что москвичи в массе своей малокультурные люди. И наоборот, Ленинград поддержал свое реноме города высокой культуры. Следует отметить также гостеприимство и радушие организаторов, предусмотревших угощение волжской рыбой.

8 сентября с основной массой участников новосибирская делегация отбыла в родные пенаты.

ХРОНИКА

В Совете трудового коллектива (СТК)

26 сентября состоялось очередное заседание СТК, на котором обсуждались итоги морковоуборочной кампании, после было принято следующее решение:

1. При подготовке к следующему сезону поставить обязательным условием механизацию уборки (мнения разделились, решением принято большинством голосов).

2. Поручить Михалевичу Ю.И. подготовить депутатский запрос, позволяющий оценить реальную необходимость участия организаций СО АН в сельхозработах и планируемую степень механизации.

3. Рассмотреть вновь вопрос об участии в сельхозработах после получения информации из райисполкома (В.В. Бабанаков, Ю.И. Михалевич)

12 октября на заседании СТК рассматривалось заявление операторов Отделения №4 о несправедливом, с их точки зрения, распределении премий за август, распределение премии было произведено в соответствии с новым положением о премировании, суть которых не была доведена до сведения сотрудников отделения.

Обсудив данный вопрос, СТК принял решение:

1. СТК считает законным разработку и введение в рамках Отделения №4 новой формы премирования, так как это не противоречит закону о социалистическом предприятии.

2. Администрация Отделения №4 обязана довести до сведения сотрудников отделения новые принципы распределения премии и обеспечить гласность и демократичность при разработке нового положения о премировании.

3. Новое положение о премировании должно быть обсуждено на общем собрании трудового коллектива отделения №4, после чего передано в СТК института для согласования.

Вторым вопросом, рассматриваемым на данном заседании, был вопрос об участии СТК в приближающемся распределении жилья. По этому вопросу решили:

СТК должен принять участие в работе жилкомиссии по выработке вариантов распределения жилья, касающихся спорных вопросов и требующих согласования с СТК.

В бюро НТС

14.10.88
Обсуждение работ по эскизно-техническому проектированию (конец ноября) и подготовке ТЗ по отдельным компонентам (середина ноября).

28.10.88
1. Обсуждение плана работ 1989 г.
2. Вопросы финансирования работ.
3. Создание кооператива при НФ (Сердюк, Городилов, Основич).
4. Повышение рентабельности.
5. Передача работ по Аде из лаб.№3 в лаб.№8.

11.11.88
1. Предложения лаб.№8 по работам в Адовском направлении.
2. План НТС.
3. Сотрудничество с “Вымпелом”.

Заседание НТС

18.11.88 Обсуждение диссертаций Нумерова В. и Папста Р.

Совет лаборатории №8

18.11.88
1. Планы IV квартала.
2. Расселение по комнатам.
3. Вопрос о надбавках.

По результатам обсуждения второго вопроса выпущено РАСПОРЯЖЕНИЕ № 33:

УСТАНОВИТЬ новое распределение сотрудников лаборатории по комнатам 301, 309, 313:

к. 301: Агафонов В.Н., Братухина В.А., Веницкий С.Л., Енкен Б.В., Золотухина С.В., Кузнецова Н.П., Кунгурцева Е.В.,  Миленькая Е.О., Мирошниченко Н.В., Можейко А.А.,  Нумеров В.С., Петрашкова В.Ю., Фельдман Э.А.
к. 309: Блинов В.Н., Зенина Е.А., Кулибаба А.В., Легонцева Г.И.,  Мазуров О.В., Полежаев И.Г.,  Поттосина О.И.,  Прокопьева В.Н.,  Роженко Т.И.,  Харченко С.И., Цимбалист И.В.
к. 313: Бондарь А.Ю., Ващенко В.В., Гращенков И.А., Искольдская М.А., Кораблев В.И., Маслянко Ю.И., Неверова Н.В., Полюдова Н.А., Разгулин В.Б., Робак О.В.,  Шелестова Н.И.

НАЗНАЧИТЬ ответственными за комнаты:
к. 301 – Братухину В.А.
к. 309 – Харченко С.И.
к. 313 – Робак О.В.

Третий вопрос решен положительно, и ряд исполнителей, ответственных за компоненты системы Пролог-Эльбрус, получит временные надбавки. 


К списку

| О сайтеКонтактыНовостиНемного историиАллея памятиКто? Где? Когда?Народное творчествоПрессаРепликиПоискКарта сайта

© 2012 Дизайн сайта | Веб-мастер

Все права защищены. При использовании любых материалов сайта, включая графику и тексты, активная ссылка на www.nfitmivt.ru обязательна.